Er det OK at landsforeningen har en holdning?

I forbindelse med diskussionen om rollespillere (udklædt) til klimademonstration, blev der linket til listen over foreninger og organisationer der havde anbefalet deltagelse i demonstrationen, heriblandt Bifrost, som dog ikke er at finde på listen.

At være på en liste sammen med 3F, Arbejderpartiet Kommunisterne og den skønne forening Nej Til Krig, sammen med Sørens opfordring til at diskutere, om en landsforening skal/må have en holdning, fik mig til tænke.

For selv om jeg mente, at udklædninger var en dårlig ide, synes jeg faktisk det var en fin ide, at Bifrost opfordrede folk til at demonstrere i til klimatopmødet.

Men hvor går grænsen for, hvor meget politisk stilling Bifrost må tage? Har vi allerede nu, med vores deltagelse i demonstrationen, lagt os ud med Thor Pedersen, Bjørn Lomborg og Dansk Folkeparti? Kunne man forestille sig, at Bifrost vil tage stilling til hjemsendelse af irakere?

En landsforening bør, efter min overbevisning, være apolitisk for at kunne repræsentere rollespillere på tværs af det politiske spektrum, så jeg synes klart der er områder, hvor en landsforening ikke skal have en holdning.

Min bekymring er også, at jo mere landsforeningen engagerer sig i ting som klima, jo mere bliver rollespillet skubbet i baggrunden – og var det ikke det, det hele burde handle om? Jeg tror det er derfor nogen rollespillere nu føler sig fremmedgjort i forhold til deres forening; fordi rollespillet i Bifrost potentielt bliver sværere at få øje på.

…og så er det vist snart tid til at skrive lidt om min kommende kampagne og mit Fastvalscenarie.

Orker for… miljø!?!

Jeg ryster lidt på hovedet, når jeg læser, at en række liverollespilsforeninger vil dukke op til klimademonstration på lørdag, klædt ud som og orker og elvere, medbringende en fire meter høj flamingo-ridder. Formålet er, “at vise at vi kan og er mere end bare tosser i en skov“.

Æhh, vil det ikke nærmere slå arketypen af rollespillere som udklædte tosser i en skov fast med syvtommersøm? Folk der ikke kan skelne mellem deres hobby og en vigtig sag som miljøets ve og vel? Jeg har meget svært ved at se, hvad bevæggrundene for at dukke op som ork skulle være, ud over en bedre chance for at blive fanget af et kamera fra TV2 News.

Hvis (live)rollespillere vi have et image som seriøse kreative udviklere af børn og unge,  synes jeg folk skal dukke op til demonstrationen  klædt ud som samfundsengagerede og ansvarlige mennesker, ikke som orker.

Landsforeningen for… hvad?

Jeg er ikke engageret nok i miljøet til at vide, hvad der foregår i Landsforeningen for Rollespil, men jeg blev noget forundret over deres navneskift til Bifrost – Landsforeningen for kreativ udvikling af børn og unge.

Jeg synes det et virkelig fluffy og intetsigende navn, der ikke fortæller noget om rollespil, hverken live eller bord, og på ingen måde spiller sammen med målet om at finde et “mere sigende navn til de aktiviteter Landsforeningen laver”.

Måske er det bare fordi LR/Bifrost ikke lige repræsenterer rollespillere som mig, men jeg tænker, at der ude i landet må være andre rollespillere der ikke føler at “kreativ udvikling af børn og unge” er rettet mod dem.

Det er på ingen måde et problem for mig, for jeg har minimalt med LR at gøre og jeg håber meget, at det går dem bedre end den sidste landsforening for rollespillere med et navn fra nordisk mytologi. Jeg synes bare, at sætninger som

I Landsforeningen arbejder vi på, at udvikle børn og unge til empatiske og kreative mennesker, der har en bedre og bredere forståelse for sig selv, det omkringliggende samfund og andre kulturer.

Lyder enormt højtragende og selvhøjtidelige – det handler stadig om, at slås med latexvåben, rulle terninger og ha’ det sjovt, right?